冷卻塔節(jié)能節(jié)電節(jié)省投資

節(jié)能節(jié)電，節(jié)省投資冷卻水循環(huán)利用節(jié)省水資源，同時(shí)節(jié)能節(jié)電、節(jié)省投資。這些是以冷卻水循環(huán)利用與直接排放進(jìn)行比較的。為說清楚問題，以冷卻水量1萬(wàn)td416th為例，進(jìn)行以下方面比較。1、節(jié)能節(jié)電比較雖然冷卻水的水質(zhì)與自來(lái)水相比，要求不高，但如果采用冷卻后直接排放，則對(duì)地面水水源來(lái)說，需建水廠凈化處理后才能使用?，F(xiàn)建水廠的投資暫先不計(jì)，先計(jì)其節(jié)能節(jié)電、節(jié)省電費(fèi)的比較。設(shè)從水源取水送至水廠凈化處理構(gòu)物的一級(jí)泵站揚(yáng)程為20m；從水廠清水池把水送至冷卻設(shè)備和的二級(jí)泵站揚(yáng)程為30m。則電耗按式121計(jì)算一年電耗為1816×365=662840kWa，電費(fèi)以1kW0、6元計(jì)，則一年電費(fèi)為39、77萬(wàn)元。冷卻水循環(huán)使用不需要水廠，故不需要一、二級(jí)泵站，僅需要2臺(tái)200th的冷卻塔，逆流式200th冷卻塔配水系統(tǒng)的高約4m左右，加上水頭損失和出水余壓，以8m計(jì)，則一天的電耗為：E1=1000×0、115741×8×24102×0、75=290、5kWd一年的電耗為106028kWa，一年的電費(fèi)為6、362萬(wàn)元，每年節(jié)電55682kW，節(jié)省電費(fèi)33、534萬(wàn)元。2、水處理藥劑費(fèi)及工資水廠水處理藥劑費(fèi)以每噸水0、05元計(jì)，則一年的藥劑費(fèi)為14、6萬(wàn)元。1萬(wàn)td水廠，三班制，包括干部、水質(zhì)化驗(yàn)人員、門衛(wèi)、駕駛員，還應(yīng)考慮輪休，以24人計(jì)，平均工資以1500元人·月計(jì)，則一年的工資為43、2萬(wàn)元。上述兩項(xiàng)為57、8萬(wàn)元。3、造價(jià)比較建造產(chǎn)水量為1萬(wàn)td的水廠，按目前的投資，偏低的估算為1000元t水，則1萬(wàn)td水廠需投資1000萬(wàn)元。加上土地費(fèi)、道路、綠化、通電等，遠(yuǎn)超過1千萬(wàn)元。而2臺(tái)每小時(shí)冷卻水量為200th的冷卻塔，售價(jià)僅為6萬(wàn)元左右，因此投資或造價(jià)是無(wú)法比較的。不計(jì)水廠造價(jià)，僅計(jì)上述的電費(fèi)、藥劑費(fèi)、工資費(fèi)，循環(huán)水冷卻與直接排放相比較，每年可節(jié)省91、334萬(wàn)元，10年為913、34萬(wàn)元。每天循環(huán)冷卻水1萬(wàn)td是很小的水量，相當(dāng)于一般規(guī)模的賓館、飯店的冷卻水。對(duì)于大型化肥廠、化纖廠、發(fā)電廠、鋼鐵廠等來(lái)說，冷卻水量在20萬(wàn)td～30萬(wàn)td以上，則節(jié)能、節(jié)電、節(jié)省經(jīng)費(fèi)是很大很可貴的。

冷卻塔風(fēng)機(jī)通風(fēng)設(shè)備

在自然通風(fēng)冷卻塔中，水冷卻所需要的風(fēng)量由周圍空氣所供給。風(fēng)筒式冷卻塔中風(fēng)量是由高大的通風(fēng)筒所產(chǎn)生的抽力來(lái)完成。而在機(jī)械通風(fēng)冷卻塔中，則由風(fēng)機(jī)抽風(fēng)來(lái)供給，冷卻塔用的風(fēng)機(jī)主要是軸流式風(fēng)機(jī)。其特點(diǎn)是：風(fēng)量大，通風(fēng)壓力在20mmH2O左右，通過調(diào)節(jié)葉片角度來(lái)改變風(fēng)量和風(fēng)壓，耐水霧和大氣腐蝕，在戶外可長(zhǎng)期連續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)無(wú)故障、噪聲不大、能耗低、可正反向旋轉(zhuǎn)。風(fēng)機(jī)應(yīng)選用風(fēng)量足夠、噪聲低、重量輕、強(qiáng)度大、安全可靠、耐腐蝕、安裝及維護(hù)方便，符合標(biāo)準(zhǔn)的。風(fēng)筒的直徑比軸流風(fēng)機(jī)葉片直徑大1%～2%大風(fēng)機(jī)取小值，小風(fēng)機(jī)取大值。在小型風(fēng)機(jī)中，葉尖與筒壁之間的距離最小值為8mm。該距離過大會(huì)造成局部渦流，降低風(fēng)機(jī)效率。